Novedades CESCO

II JORNADAS SOBRE DERECHO PRIVADO Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

Bajo la dirección de Alicia Agüero Ortiz y la secretaría de José María Martín Faba se organizan las II Jornadas sobre Derecho Privado y Nuevas Tecnologías, el próximo 31 de marzo de 2023 en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónomo de Madrid. Las jornadas contarán con la participación del investigador de CESCO, el Catedrático de Derecho civil, Pascual Martinez Espin con la ponencia “La propuesta de marco regulador de los sistemas de IA en el mercado de la UE”.

 cartel jornadas 2023

 

Cobertura de averías de electrodomésticos por un seguro del hogar

Pilar Domínguez Martínez
Febrero 2023

Resumen: En la consulta se plantea si en la delimitación temporal, el periodo de 10 años de cobertura sobre daños de un lavavajillas en un seguro del hogar con cobertura de este electrodoméstico, la inclusión como día inicial del cómputo del plazo de cobertura, el de la fecha de fabricación, en lugar de la fecha de compra, puede ser considerado como cláusula limitativa de los derechos del asegurado, máxime hubo un tiempo en el que el electrodoméstico estuvo en fábrica o tienda y, por tanto, no se utilizó. Y en el caso de considerar la cláusula como limitativa, la falta de cumplimiento de los requisitos exigidos en el art. 3 LCS determinaría la cláusula como no puesta y por ende la aseguradora debería reparar el lavavajillas. Pues bien, tras un análisis de la doctrina jurisprudencial al respecto, puede apreciarse contradicción en la delimitación del riesgo, provocando confusión y desprotección al tomador/asegurado y aún más, la cláusula, contra las expectativas razonables del tomador y la práctica y costumbre aseguradora delimita de forma “sorprendente” el riesgo, identificándose con el régimen asimilable a las cláusulas limitativas, por lo que faltando el cumplimiento de los requisitos del artículo 3 LCS, podría ser considerada como no puesta.

Diez criterios jurisprudenciales para valorar la inclusión de deudores morosos en ficheros de información crediticia

Álvaro Vecina Aznar
Febrero 2023

Resumen: El Tribunal Supremo, a raíz de cuatro sentencias de fechas similares, fija y reitera los criterios –que el presente trabajo trata de sistematizar– para enjuiciar la incorporación de un deudor en un fichero de información crediticia. Únicamente de cumplirse todos ellos, podrá entenderse que la inclusión del deudor en el “registro de morosos” es conforme a Derecho y, consecuentemente, que no se ha producido una intromisión ilegítima en su derecho al honor.

Seguro de vida vinculado a un préstamo hipotecario con cobertura de seguro por incapacidad absoluta

Pilar Domínguez Martínez
Febrero 2023

Resumen: En un contrato de seguro de vida vinculado a un préstamo hipotecario que incluía como cobertura complementaria la incapacidad permanente absoluta y que designaba como primer beneficiario a la entidad bancaria, el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo determina como fecha del siniestro la fecha del diagnóstico de la enfermedad (leucemia), después de haber sido dado de baja laboral, no la fecha del reconocimiento de incapacidad, a pesar de la existencia en el contrato de una cláusula que establecía que la fecha del siniestro coincidiría con la fecha en que el organismo competente reconociera la incapacidad.

Falta de legitimación pasiva del banco para soportar la acción de nulidad de una cláusula contenida en escritura de compraventa con subrogación hipotecaria

Helena Palomino Moraleda
Febrero 2023

Resumen: El Tribunal Supremo resuelve un recurso de casación planteado por una entidad bancaria frente a una sentencia de apelación en la que se estimaba la nulidad de una cláusula contenida en una escritura de adjudicación de vivienda y subrogación en préstamo hipotecario. La sentencia estima el recurso al entender que el banco carecía de legitimación pasiva para soportar la acción. El banco no forma parte del pacto entre comprador y vendedor; a simples efectos liberatorios del deudor original permitirá que se produzca la subrogación, pero su consentimiento no rebasa de esa finalidad.

¿Quién tiene que pagar los «plásticos rotos» (no reutilizables o de un solo uso)? A propósito de las medidas económicas y fiscales adoptadas por la Ley 7/2022 para desincentivar la generación y consumo de productos plásticos

Sheila Martínez Gómez
Febrero 2023

Resumen: El presente trabajo trata de dilucidar si las cadenas de establecimientos de comida rápida (o cualquier agente implicado en la comercialización de alimentos o productos alimenticios) están repercutiendo al consumidor el impuesto especial sobre envases de plástico no reutilizables de forma (i)legal o, más bien, están cobrando aquello a lo que están obligadas por imperativo legal.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home   JCCM

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP