Novedades CESCO

¿Protección al consumidor en el trading online? El TJUE delimita la ley aplicable a los contratos de CFD (Sentencia de 18 de junio de 2026, Asunto C-346/25)

Isaac De la Villa Briongos
Julio 2026

Resumen: El auge de las plataformas de inversión digital ha generalizado el acceso de los minoristas a mercados financieros complejos, sin embargo, también ha supuesto la multiplicación de litigios transfronterizos entre los intermediarios financieros y estos clientes minoristas. El 18 de junio de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia relevante en relación con el asunto C-346/25, que resolvía la disputa entre FIBO Markets y J.P., A través de este pronunciamiento, se clarifica una cuestión verdaderamente relevante, por lo que respecta al sector tecnológico y financiero, en relación con la protección que reciben (o no), los consumidores desde el sistema de protección establecido por el Reglamento Roma I , en los supuestos en los que los consumidores operan con instrumentos financieros y, en concreto, con los denominados contratos por diferencias (en adelante, CFD).

La obligación de disponer de hojas de reclamaciones en entidades deportivas sin ánimo de lucro

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2026

Resumen: El presente análisis jurídico aborda la obligatoriedad de disponer de hojas de reclamaciones en entidades deportivas sin ánimo de lucro que ofrecen servicios de formación a cambio de una cuota periódica. Partiendo de una consulta planteada por una OMIC, se examina la naturaleza de la relación jurídica entre la unión deportiva y sus usuarios.

Dos sentencias del Tribunal Supremo sobre arras penitenciales y consumidores

Ángel Carrasco Perera
Junio 2026

Resumen: Las dos sentencias que aquí se comentan ponen de manifiesto que el sistema legal de arras penitenciales es a la larga más favorable para el promotor vendedor que para el consumidor que realiza la reserva de un futuro contrato de compraventa. El consumidor está normalmente interesado en la acción de cumplimiento y no el pago de las arras dobladas.

El TS declara la validez de las comisiones de subrogación extrapolando los criterios de validez de las comisiones de apertura

Alicia Agüero Ortiz y Blanca Aparicio Araque
Junio 2026

Resumen:  A la luz de las sentencias del Tribunal Supremo (1ª) núm. 189/2026, de 10 de febrero de 2026 y núm. 424/2026, de 17 de marzo de 2026, se analiza la doctrina instaurada por nuestro Alto Tribunal, a través de la cual se sostiene que la comisión por subrogación tiene “identidad funcional” con la comisión de apertura determinando que, para su validez, se exigirán los mismos requisitos de validez y transparencia que son de carácter imperativo para la comisión de apertura. 

 

Posibles modificaciones de la normativa de protección del consumidor financiero: consulta pública sobre la modificación de la Orden 2899/2011, entre otras

David Quiralte Miguel
Julio 2026

Resumen: La consulta pública previa sobre la modificación de la Orden ECO/734/2004, Orden EHA/2899/2011 y la Orden EHA/1718/2010, anticipa las posibles modificaciones que experimentará la normativa de protección del consumidor financiero a consecuencia de la trasposición de la Directiva (UE) 2023/2225, de 18 de octubre de 2023, relativa a los contratos de crédito al consumo y la adaptación a otros textos legales.

Seducción digital y protección del inversor «finfluencers» y «finfollowers»

Alberto J. Tapia Hermida
Julio 2026

Publicado en Diario LA LEY, Nº 10983, Sección Tribuna, 14 de Julio de 2026

Resumen: Este artículo ofrece una síntesis telegráfica de la regulación de la actividad de los «finfluencers» y de los «finfollowers» a la vista de los documentos publicados por las autoridades de supervisión europeas (AEVM/ESMA) y españolas (CNMV) en forma de advertencias, recomendaciones a los inversores y guías de conducta para los finfluencers. Anticipamos, en parte, las conclusiones del Estudio detallado que se publicará en el próximo número de la revista Derecho Digital e Innovación, de Aranzadi LA LEY.

La cosificación indemnizatoria de los animales de compañía en el transporte aéreo: ¿pasajeros o maletas?

Lucía del Saz Domínguez
Junio 2026

Resumen: Este artículo analiza la Sentencia del TJUE de 16 de octubre de 2025 (Asunto C-218/24), que aborda la responsabilidad de las aerolíneas por la pérdida de animales de compañía. El Tribunal confirma que, bajo el Convenio de Montreal, los animales deben ser considerados “equipaje” a efectos indemnizatorios. La sentencia se basa en una interpretación autónoma, literal y teleológica del Convenio, priorizando la uniformidad normativa y el equilibrio económico del sector aéreo. Se concluye que el límite de responsabilidad de 1.288 DEG cubre tanto el daño material como el moral, remitiendo a la “declaración especial de valor” como vía para obtener una compensación superior.

Si desisto de una compra online: ¿puede obligarme el empresario a devolver el producto a Hong Kong?

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Junio 2026

Resumen: El Centro de Estudios de Consumo (CESCO) recibe una consulta procedente de la Oficina de Consumo de Errenteria (Guipúzcoa) sobre la validez de la cláusula contractual que, en caso de desistimiento del consumidor de una compra realizada por vía electrónica, le impone la devolución del producto a Hong Kong. La particularidad del caso está en que en la web de la empresa figura que tiene sede social en España.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home   JCCM

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP