Novedades CESCO

Los intereses de la Ley 57/68. Estado de la jurisprudencia

Maria Luisa de Castro
Marzo 2017

Resumen: El Supremo ha dictado ya varias sentencias importantes en las que tras confirmar la responsabilidades de (1) las entidades bancarias que reciben dinero a cuenta en promociones sobre plano o (2) la responsabilidad del avalista en casos de inexistencia de pólizas o avales individuales, establece que el dies a quo para el devengo de intereses es la transferencia de esas cantidades a la cuenta bancaria del promotor. Otras sentencias de Tribunales de Apelación aportan ya un buen avance argumentativo en lo que es uno de los últimos aspectos controvertidos de la aplicación de la Ley.

Obligación de la comercializadora de TUR de facilitar copia del contrato firmado con el consumidor

Lourdes García Montoro
Marzo 2017

Resumen: El presente documento analiza la pertinencia de imponer sanción por parte de la administración pública competente a una empresa comercializadora de energía por el incumplimiento de su obligación de entregar copia del contrato firmado con el consumidor, sin que la normativa sectorial que permitió un traspaso automático de clientes del distribuidor a la comercializadora pueda eximirle de dicha obligación. 

El control de transparencia no es aplicable a empresarios ni profesionales, pero si la exigencia de la buena fe y el equilibrio entre las partes

Mª del Mar Garrido Gómez
Marzo 2017

Resumen: Estudio de la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, en relación con la adecuación o no del control de transparencia sobre las condiciones contractuales cuando ninguna de las partes intervinientes en el contrato tiene la condición de consumidor; así como la determinación del justo equilibrio entre las partes y la buena fe como medios para determinar la abusividad o no de una cláusula contenida en un contrato.

Las últimas sentencias sobre las cláusulas de los contratos de mantenimiento de ascensores o, ¿cómo desistir del contrato sin pagar indemnización?

Iuliana Raluca Stroie
Marzo 2017

Resumen: Las Audiencias Provinciales siguen sin tener uniformidad de criterios en relación a la abusividad de las cláusulas de los contratos de mantenimiento de ascensores. Este trabajo analiza lás últimas sentencias dictadas en estos asuntos así como la posición del Tribunal Supremo.

Venta de lentillas y de gafas en Internet: la distinción entre los productos sanitarios que requieren una "adaptación individualizada" y los que no

Ángel García Vidal
Marzo 2017

Resumen: La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala do Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) núm. 206/2017 de 8 febrero (JUR 2017\43203) ha puesto de manifiesto que se permite la comercialización por Internet de lentillas y gafas graduadas, siempre que no requieran una "adaptación individualizada". Por eso se permite la compra de duplicados o para reposición, pues basta con aplicar la graduación preexistente al producto o unidad de nueva adquisición.

La “venta a plazos” de joyas: ¿“encadenada” a la joyería por una cadena? 

Mikael Leal Coronado
Marzo 2017

Resumen: Respuesta a consulta planteada a CESCO sobre si es posible imponer a la consumidora la obligación de pagar la totalidad del precio de una joya comprada a plazos.

Real Decreto-Ley 5/2017, de 17 de marzo: ¿qué prefiere, vivir 3 años gratis en la casa ejecutada, o 5 años pagando un alquiler?

Alicia Agüero Ortiz
Marzo 2017

Resumen: El RDL 5/2017 introduce la posibilidad de que los deudores que hayan visto suspendido el lanzamiento de su vivienda ejecutada puedan solicitar la constitución de un arrendamiento sobre ello, pero… qué interés puede tener el deudor en dejar de vivir gratuitamente en la vivienda y empezar a pagar un alquiler? Finalmente, se prevé la futura propuesta de medidas para recuperar la propiedad de la vivienda ejecutada, sin embargo dichas medidas serán de dudosa efectividad pues, ¿quién concederá un nuevo préstamo hipotecario a un deudor situado en el ámbito de especial vulnerabilidad?

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea da cobertura a la Guía Telefónica Europea

Ana I. Mendoza Losana
Marzo 2017

Resumen: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de pronunciar su sentencia de 15 de marzo de 2017, asunto C-536/15, Tele 2 (Netherlands) BV, Ziggo BV y Vodafone Libertel BV versus Autoriteit Consument en Markt (ACM) en la que resuelve una cuestión prejudicial relativa a la negativa de varias empresas holandesas de facilitar datos sobre abonados al servicio telefónico a una empresa belga dedicada a la prestación de servicios de información.