Novedades CESCO

El incumplimiento de la obligación de informar sobre los riesgos de productos financieros sí tiene fuerza resolutoria

José María Martín Faba
Octubre 2017

Resumen: En la STS de 13 de septiembre de 2017 el Tribunal Supremo ha fijado como doctrina que el incumplimiento de la entidad de su obligación de informar al cliente sobre los riesgos del producto financiero, en este caso participaciones preferentes, no puede dar lugar a la resolución del contrato. Con todo, nosotros somos de la opinión contraria y creemos que si el déficit de información es suficiente para estimar una acción de anulabilidad por error en el consentimiento o una indemnización de daños y perjuicios también lo debe ser para apreciar la resolución del contrato por incumplimiento. 

La vinculación entre la acción declarativa de nulidad de cláusula suelo y la de restitución de intereses hace que ambas deban ejercitarse conjuntamente

José María Martín Faba
Septiembre 2017

Resumen: La nota versa sobre la polémica  que se está suscitando en la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales concerniente a la procedencia, o no, de que los prestatarios que solicitaron en un primer proceso, y obtuvieron, la declaración de nulidad de la cláusula suelo pidan en otro posterior la devolución de intereses.

Contradicción entre una condición particular y una general respecto a los “gastos de transporte” en un contrato electrónico

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Septiembre 2017

Resumen: Se plantea al Centro de Estudios de Consumo una consulta relacionada con la información que, en las compras electrónicas, el empresario debe proporcionar al consumidor con carácter previo a la formalización del contrato respecto a los “gastos de transporte”. Concretamente, en el caso se aprecia una contradicción entre las cláusulas generales del contrato celebrado y las particulares, respecto a sí son por cuenta del consumidor o no dichos gastos.

En torno a la responsabilidad del distribuidor de productos financieros

José F. Canalejas
Septiembre 2017

Resumen: Comentario a STS de 20 de julio de 2017, en la que el TS determina la legitimación pasiva de la entidad de crédito que actuó como comercializadora y distribuidora de una nota estructurada emitida por una entidad no domiciliada en España. Análisis de la nueva doctrina jurisprudencial y algunos apuntes sobre la responsabilidad de la entidad comercializadora de productos financieros.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home   JCCM

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP