Alicia Agüero Ortiz
Septembrie 2017
Resumen: Comentario a la STJUE de 20 de septiembre de 2017 (asunto C186/16), en la que el TJUE aclara que la cláusula de abono en divisa extranjera constituye el objeto principal del contrato, por lo que podrá ser sometida al control de abusividad si el proceso de contratación no fue transparente. Asimismo, analizamos los elementos que han de ser evaluados para realizar dichos controles en relación con la cláusula de abono en divisa extranjera.
Lorena Parra Membrilla
Septiembre 2017
Resumen: La Dirección General de Salud Pública y Consumo de Toledo plantea al CESCO la siguiente consulta: “En caso de daños sufridos a un televisor por un inquilino, de 22 meses de edad, en un apartamento vacacional durante su estancia ¿Corresponde la responsabilidad de los daños producidos al inquilino o al apartamento? ¿Es obligatorio que el apartamento vacacional tenga contratado un seguro? ¿Existe normativa al respecto?”
Rosa Milà Rafel
Septiembre 2017
Resumen: El presente trabajo analiza la sentencia del Tribunal Constitucional 88/2017, de 4 de julio, que confirma la constitucionalidad del artículo 128-1 del Código de consumo de Cataluña sobre los derechos lingüísticos de las personas consumidoras, siempre que el precepto se interprete conforme a lo indicado en la sentencia. El TC concluye que el artículo 128-1 CCC no puede comportar la imposición de obligaciones individuales de modo general, inmediato y directo en las relaciones entre particulares. Además, debe garantizar el derecho de los consumidores a recibir la documentación e información referida en el mismo, tanto en catalán como en castellano. Por último, el artículo tiene que respetar plenamente la legislación estatal y el margen que ésta deje a la Comunidad Autónoma.
Karolina Lyczkowska
Septiembre 2017
Resumen: El supuesto de hecho que da origen a la STJUE de 7 septiembre 2017 (C-247/16) se centra en un contrato de renovación de piscina, resultando los trabajos en varios defectos. Finalmente las obras de reparación fueron ejecutadas por los propios demandantes. El TJUE se cuestiona si se aplica la Directiva 99/44 de venta de bienes de consumo a este contrato.
Pilar Domínguez Martínez
Septiembre 2017
Resumen: Se recibe consulta en CESCO del Servicio de Consumo de la OMIC de Herencia (Ciudad Real) sobre la negativa de una compañía aseguradora a hacerse cargo de los daños causados por un vehículo robado, pues según la compañía el vehículo no se encontraba asegurado, al haber quedado resuelto el contrato de seguro de responsabilidad civil tras el impago de la prima anual renovable. Sin embargo el propietario del vehículo gestionó el pago de la prima a través de un agente de una correduría de seguros que aún hecho fuera de plazo, informó que había sido hecho correctamente. Se plantea por un lado, la vigencia de la póliza, 24 horas después del pago, y por otro lado, la responsabilidad directa o no de la correduría de los daños que se le piden al reclamante.
José María Martín Faba
Septiembre 2017
Resumen: En esta nota se compendian las dos posturas que mantienen, principalmente, los diferentes juzgados de primera instancia de la geografía española en relación a la determinación del momento de consumación, a efectos de fijar el dies a quo del plazo de caducidad de la acción de anulabilidad por error, del contrato denominado "Valores Santander". Pensamos que establecer la consumación del contrato, y por tanto el inicio del cómputo del plazo de caducidad de la acción de anulabilidad, en el canje de las obligaciones en acciones fomenta la seguridad jurídica en su vertiente relativa a la predictibilidad de las resoluciones.
Ana I. Mendoza Losana
Septiembre 2017
Resumen: Se resuelve una consulta sobre el uso del adjetivo “gratis” para referirse a las tarifas en la promoción, contratación y facturación de servicios. Se cuestiona si es posible que la empresa esté incurriendo en una práctica comercial desleal al utilizar el adjetivo “gratis sujeto a condiciones” o incluso si se está utilizando el adjetivo para llevar a cabo una práctica abusiva.
José María Martín Faba
Septiembre 2017
Resumen: Se resuelve la consulta elevada por la OMIC de Hellín mediante la que se nos pregunta que ¿a quién tiene que reclamar la prestataria los intereses pagados en aplicación de la cláusula suelo si su préstamo hipotecario ha sido titulizado?
Cofinanciado por:
