Novedades CESCO

El Derecho de Propiedad del Dato y su posible monetización

Enrique A. González Iglesias
Mayo 2020

Resumen: En la actualidad se está produciendo en Internet una cesión gratuita de los datos de los individuos a favor de terceros bajo el amparo de un vacío legal, puesto que no está regulado el Derecho de Propiedad de dichos datos. Se propone la regulación del Derecho de Propiedad del Dato, y la posible creación y regulación de un sistema jurídico que sirva como base para una posterior monetización del Dato.

Abonada una señal por la compra de dos vestidos, de novia y de madrina, si se suspende el enlace matrimonial por motivo del COVID-19: ¿puede la consumidora cancelar la compra y exigir la devolución de la entrega a cuenta que realizó?

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2020

Resumen: La consulta recibida en CESCO versa sobre la posibilidad de cancelar la compra de un vestido de novia y otro de madrina con recuperación de la cantidad entregada en su día como señal. La boda también se había cancelado por motivo del Estado de alarma.

 

Conferencia online impartida por Pascual Martínez Espín, en el seminario “Los bonos, ¿la panacea o un alivio transitorio?”

Un extracto de su intervención disponible aquí

¿Es posible resolver la compraventa de un vestido de novia con motivo del COVID-19?

Sheila Martínez Gómez
Mayo 2020

Resumen: La consulta planteada por la Asociación de Consumidores de Navarra «IRACHE» tiene por objeto determinar si es posible resolver la compra de un vestido de novia como consecuencia de la cancelación del enlace matrimonial, así como determinar el tipo de arras entregadas y el carácter abusivo o no de la cláusula que anula el derecho de desistimiento de la compradora.

Préstamos sin intereses….pero con comisiones. ¡Pero qué comisiones!

Pascual Martínez Espín
Mayo 2020

Resumen: Los artículos 3, letra g), 10, apartado 2, y 22, apartado 1, de la DCC deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que establece un método para calcular el importe máximo del coste del crédito no correspondiente a intereses que puede exigirse al consumidor, siempre que dicha normativa no establezca ninguna obligación adicional de información sobre dicho coste del crédito no correspondiente a intereses, que se sumaría a las establecidas en el citado artículo 10, apartado 2.

El artículo 1, apartado 2, de la DCA, debe interpretarse en el sentido de que no está excluida del ámbito de aplicación de esta Directiva una cláusula contractual que fija el coste del crédito no correspondiente a intereses respetando el límite máximo previsto por una disposición nacional, sin tener necesariamente en cuenta los costes realmente soportados.

Conferencia online impartida por Manuel J. Marín López, en la Jornada “Aspectos sustantivos y procesales del derecho de resolución de los contratos con consumidores regulado en el art. 36 RD-ley 11/2020"

Disponible aquí

Conclusiones del Abogado General de 30 de abril de 2020 en el Asunto C287/19 sobre la interpretación de la Directiva 2015/2366 (PSD2) en relación con las modificaciones contractuales de los servicios de pago incluidos en las tarjetas bancarias multifuncionales personalizadas (tarjetas contactless)

Mª Carmen González Carrasco
Mayo 2020

Resumen: Opinión del Abogado General TJUE: La funcionalidad contactless (NFC) incorporada a una tarjeta de pago es un servicio de pago distinto del inicialmente contratado. No basta el consentimiento tácito del usuario para excepcionar el régimen de responsabilidad del prestador del servicio por pagos no autorizados previsto en la Directiva 2015/2366.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP