Novedades CESCO

¿Constituye el auto de suspensión del lanzamiento título suficiente para enervar la acción de desahucio por precario promovida por un tercero adquirente de buena fe?

Sheila Martínez Gómez
Septiembre 2021

Resumen: La STS núm. 502/2021, de 7 de julio, analiza un supuesto en el que el ocupante-ejecutado opone al tercer adquirente de la vivienda litigiosa, en el ejercicio de la acción de desahucio por precario, la suspensión del lanzamiento acordada, al amparo de la redacción original del art. 1.1 de la Ley 1/2013, de 14 de mayo, en el procedimiento de ejecución hipotecaria promovido por la entidad bancaria (y posterior adjudicataria) en el que el tercero no fue parte.

El TJUE mantiene su criterio: una huelga salvaje no constituye circunstancia extraordinaria y no exonera del pago de la compensación al pasajero

Lucía del Saz Domínguez
Septiembre 2021

Resumen: En el presente supuesto, que trae causa de una cancelación de un vuelo producida el mismo día que éste debía realizarse con motivo de una huelga de pilotos convocada legalmente, se examina si concurre el derecho de los pasajeros a obtener una compensación contemplado en el artículo 7.1 del Reglamento nº 261/2004 o si, por el contrario, tal acontecimiento constituye una «circunstancia extraordinaria» en el sentido del artículo 5, apartado 3, del citado reglamento.

La ejecución hipotecaria determina la extinción del contrato de arrendamiento (salvo que dicho contrato se hubiese inscrito en el registro de la propiedad con anterioridad al derecho de hipoteca ejecutado)

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2021

Resumen: El Tribunal Supremo aclara cómo debe interpretarse el artículo 13.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (modificado por la Ley 4/2013) en un supuesto en que la SAREB, propietaria de la vivienda litigiosa al haberle sido adjudicada en un procedimiento de ejecución hipotecaria, interpuso demanda de desahucio por impago de rentas y reclamación de cantidades adeudadas por dicho concepto contra los arrendatarios. Conforme al artículo precitado, ¿adjudicada al SAREB la propiedad de la vivienda arrendada en un procedimiento de ejecución hipotecaria, es posible considerar vigente un vínculo contractual arrendaticio entre la entidad actora y los demandados o se encuentran los demandados en situación de precario al quedar extinguido ipso iure el contrato de arrendamiento?

 

Legitimación en la reclamación frente a la aseguradora en un caso de duplicidad en los seguros de decesos

Pilar Domínguez Martínez
Septiembre 2021

Resumen: Respuesta a una petición de aclaración sobre la legitimación para reclamar frente a la compañía aseguradora en relación con una consulta que se remitió de la OMIC de Herencia, relativa a una duplicidad o concurrencia de dos seguros de decesos para un mismo asegurado y las consecuencias y derechos del tomador o de los herederos legales del asegurado en tal situación.

¿A quién debe reclamar un consumidor por un corte de luz? El cuento de nunca acabar: comercializadora y distribuidora se atribuyen la responsabilidad entre ellas

Elena Trujillo Villamor
Julio 2021

Resumen: ¿Comercializadora o distribuidora eléctrica? En este artículo se estudiará el régimen de atribución de responsabilidad para que el consumidor conozca frente a quién reclamar por un corte del suministro eléctrico al igual que la obligatoriedad de proporcionar hojas de reclamaciones a los consumidores que así lo soliciten.

¡Ni la religión queda impune! El Tribunal Supremo restringe que una confesión religiosa pueda conservar los datos personales de los fieles que la abandonan

Alba García Hernández
Julio 2021

Resumen:La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, por medio de sentencia de 22 de febrero de 2021, que resuelve el recurso de casación interpuesto por los Testigos Cristianos de Jehová ante la solicitud de una antigua fiel de la cancelación de sus datos personales, ha fijado una nueva doctrina jurisprudencial: las congregaciones religiosas tienen derecho a conservar los datos personales de sus miembros siempre que la finalidad del tratamiento sea satisfacer intereses legítimos de la propia entidad. En este artículo se abordan ciertas cuestiones dudosas que han despertado a raíz de tal pronunciamiento, como son la delimitación de los datos personales que pueden ser sometidos a actividades de tratamiento, aun no formando parte ya su titular de la organización religiosa, y la conceptualización del término "interés legítimo" en este contexto.

¿Debe soportar el propietario la instalación en su fachada de aparatos de telecomunicaciones, luz o gas sin su autorización?

Elena Trujillo Villamor
Julio 2021

Resumen: El Centro de Estudio de Consumo (CESCO) recibe esta consulta sobre las numerosas quejas y reclamaciones recibidas de los propietarios de viviendas que ven que las empresas de telecomunicaciones, gas y electricidad les instalan sin su autorización aparatos en la fachada, ¿debe contra la empresa con la autorización del propietario?

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home   JCCM

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP