El abuso del derecho de propiedad con evidente perjuicio no queda justificado
Helena Palomino Moraleda
Febrero 2018
Resumen: Análisis de la SAP núm. 375/2017 de 6 noviembre. Durante 15 años el demandado permitió al actor el uso tolerado de parte de su plaza de garaje para maniobrar y estacionar vehículos en la plaza de garaje contigua. Sin motivo alguno, el demandante cambió su comportamiento dificultando el acceso a la plaza de garaje de los demandantes, causando un evidente perjuicio.
Alicia Agüero Ortiz
Febrero 2018
Resumen: Diversas sentencias de Juzgados de Primera Instancia de la Provincia de Vizcaya venían declarando la nulidad de la cláusula de gastos pero moderando las consecuencias de la nulidad, en concreto, condenando a restituir únicamente un porcentaje de dichos importes. La AP de Vizcaya ha rechazado esta doctrina con acierto.
Encarna Cordero
Enero 2018
Resumen: Desde la STS, Sala Civil, de 23 diciembre 2015, existe un criterio contradictorio entre las Salas 1ª y 3ª del Tribunal Supremo sobre quién ha de ser soportar el coste del AJD devengado por las escrituras de préstamo hipotecario.
Facebook, los consumidores y la determinación de la competencia judicial
Karolina Lyczkowska
Enero 2018
Resumen: En la STJUE de 25 enero 2018 (C-498/15), el Tribunal interpreta el concepto de "consumidor" a efectos del foro especial en los contratos celebrados con consumidores, de acuerdo con las reglas de competencial judicial internacional establecidas en el Reglamento 44/2001 (hoy sustituido por el Reglamento 1215/2012). La sentencia aclara que el usuario de Facebook no pierde la cualidad de consumidor solo por abrir una página web en dicha red social en la que informa a los internautas sobre sus acciones contra Facebook por infracciones en materia de protección de datos, sobre sus conferencias, sus libros y sus apariciones en los medios. Asimismo, la sentencia aclara que el foro especial del consumidor que le permite entablar la demanda ante tribunales de su propio domicilio solo es aplicable cuando se trata de acciones propias del demandante y no se extiende al ejercicio de derechos cedidos por otras personas, aunque las pretensiones fueran análogas.
José María Martín Faba
Febrero 2018
Resumen: Crítica a la la STJUE de 7 de diciembre de 2017, asunto C 598/15, en la que Tribunal falla que el juez remitente no tiene la obligación de apreciar de oficio cláusulas abusivas de un contrato de préstamo hipotecario en un procedimiento para ejercitar derechos reales inscritos iniciado por el banco que obtuvo la adjudicación de un bien inmueble en un proceso de ejecución extrajudicial de la garantía hipotecaria.
La resolución alternativa de conflictos en el ámbito de los viajes y el transporte público
Iuliana Raluca Stroie
Febrero 2018
Resumen: La comisaria de Justicia, Consumidores e Igualdad de Género de la UE anunciaba el pasado mes de octubre de 2017, que la Comisión Europea iba a facilitar una nueva red -TRAVEL-NET- para resolver disputas de consumidores en el sector de viajes y transporte público. Este trabajo pretende dar cuenta del estado actual de los mecanismos ADR en dicho ámbito, tras la aprobación de la Ley 7/2017, de 2 de noviembre, por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo.
Guía de buenas prácticas para la aplicación del baremo circulatorio
Pilar Domínguez Martínez
Enero 2018
Resumen: El Ministerio de Justicia, junto con el de Economía, Industria y Competitividad, ha publicado la “Guía de buenas prácticas para la aplicación del baremo de autos”, donde ofrece sugerencias sobre determinados aspectos relacionados con la LRCSCVM. Se trata de una guía que debe servir de referencia a las aseguradoras y abogados de accidentes y lesionados, según lo establecido en los principios generales de la guía publicada, las buenas prácticas requieren que las relaciones entre asegurador y perjudicado, y de todos los profesionales que participan en los procedimientos de reclamación de daños personales, estén presididas por los principios de colaboración, buena fe y transparencia.
José María Martín Faba
Enero 2018
Resumen: En la Sentencia núm. 649/2017 de 29 de noviembre el Tribunal Supremo resuelve que es la entidad bancaria quien predispone e impone la cláusula suelo en el contrato aunque aquella provenga de un convenio celebrado con la administración.
Cofinanciado por:
