Novedades CESCO

Fumar porros en Navarra: el Tribunal Constitucional tumba la Ley Foral de usuarios de cannabis

Karolina Lyczkowska
Febrero 2018

Resumen: Los navarros se quedarán sin clubs de consumidores de cannabis. El Tribunal Constitucional en la sentencia de 14 diciembre 2017 acaba de declarar nula la Ley Foral 24/2014, de 2 diciembre, reguladora de los colectivos de usuarios de cannabis en Navarra por invadir las competencias estatales en materia de la legislación penal y sanidad pública.

¿Tiene el consumidor que abonar el coste del examen que determina si la reparación de la avería de un producto queda cubierta por la garantía legal?

José María Martín Faba
Febrero 2018

Resumen: El Servicio de Consumo del Ayuntamiento de Siero nos pregunta en qué circunstancias tiene el consumidor que pagar el coste del examen para verificar el motivo de la avería de un producto a efectos de determinar si el vendedor responde de la falta de conformidad manifestada en el plazo de garantía legal.

Sobre lo inútil de realizar la vivienda habitual del consumidor concursado si su valor es inferior a la deuda hipotecaria y el préstamo está al corriente de pago

José María Martín Faba
Febrero 2018

Resumen: Para que el consumidor concursado con un pasivo conformado sustancialmente por un préstamo hipotecario sobre vivienda habitual pueda obtener el beneficio de exoneración del pasivo del artículo 178 bis LC es necesario que satisfaga el crédito privilegiado y, por ende, que se realice el inmueble. Pero llegar a este draconiano final sería innecesario cuando el concursado se encuentra al corriente de pago del préstamo hipotecario, tiene solvencia para abonar las cuotas futuras y el valor de mercado del inmueble es inferior a la deuda. Por ello, si se cumplen estas circunsatancias algunos juzgados están "sacando del concurso" el préstamo hipotecario, que no tendrá que ser satisfecho en el procedimiento, y por tanto no se tendrá en cuenta a efectos de obtención de la remisión del pasivo insatisfecho. En este artículo se da noticia de la práctica expuesta, y se valora. Además, contiene una somera apreciación sobre la Proposición de Ley de Segunda Oportunidad de Ciudadanos.

Vías jurídicas para pretender la ineficacia de un contrato electrónico celebrado por una menor de edad

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Febrero 2018

Resumen: Se recibe en el Centro de Estudios de Consumo (CESCO) una consulta, procedente de la OMIC del Ayuntamiento de Cintruénigo (Navarra), relacionada con la capacidad para contratar de los menores de edad. Concretamente, la cuestión planteada gira en torno a la eficacia de un contrato celebrado, vía internet, por una menor de edad (16 años). La consulta que se plantea es: ¿se le puede exigir el pago por un contrato efectuado cuando la chica era menor de edad?

El hecho de que un peatón, víctima de un accidente de circulación, sea el propietario del vehículo implicado en el siniestro y el tomador del mismo seguro no elimina su derecho a ser indemnizado

Pilar Domínguez Martínez
Febrero 2018

Resumen: Según el TJUE, el hecho de que la víctima de un accidente de circulación tenga la condición de peatón en el momento del accidente, no excluye la obligación de la aseguradora de satisfacer los daños corporales y materiales que sufrió en el accidente. El hecho de que el tomador del seguro y el propietario del vehículo se encontrara fuera del automóvil no puede justificar una solución distinta. También el TJUE se pronuncia sobre la necesidad de interpretar de forma excepcional y restrictiva la legislación nacional sobre la limitación del derecho indemnizatorio del ocupante que hubiera contribuido a la producción del daño.

¿Debe entenderse salvada la responsabilidad del procurador por el mero hecho de haber comunicado la información al letrado? El Tribunal Supremo vuelve a decir que no

Pilar Domínguez Martínez
Febrero 2018

Resumen: Esta Sentencia es una muestra del cambio de doctrina del TS en el la configuración del régimen de responsabilidad del procurador. Se trata de una doctrina que parte de la STS (Sala 1ª) 18 febrero 2005 (RJ 2005, 1682) al considerar que según el art, 5.2. LEC y conforme a los dispuesto en el Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, la lex artis del procurador se va a extender a toda la responsabilidad en la comunicación a su poderdante de las fases del proceso. Según el TS, el procurador está obligado a comunicar todo el mandato confiado no sólo al abogado, también al cliente.

La responsabilidad del letrado director no excluye la de la procuradora que comunica el señalamiento de vista en un procedimiento de liquidación de una sociedad de gananciales al abogado por fax pero no al cliente, no habiendo acudido, por tanto, al acto de comparecencia ni el letrado ni el poderdante. Se reconoce la responsabilidad de la procuradora porque los daños al cliente por la falta de presencia del abogado podían haber sido evitados, por haber intentado contactar con el abogado o con el poderdante, bien por haber puesto de manifiesto en la comparecencia la falta de comunicación o noticia con su poderdante, bien por la solicitud de suspensión del acto por parte del procurador o en definitiva por haber procurado objeción a la celebración del acto.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

logo ministerio

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP