Novedades CESCO

Discrepancias respecto a la nulidad del IRPH en las AA.PP. Tras la STJUE 3/3/2020: la AP de Madrid también lo considera válido

Alicia Agüero Ortiz
Junio 2020

Resumen: Tras la publicación de la STJUE 3/3/2020 la polémica estaba servida. Existía incertidumbre acerca de cuál sería el criterio (previsiblemente heterogéneo) que seguirían nuestros jueces o tribunales en relación con la validez o no de las cláusulas IRPH. Pues bien, en este trabajo analizamos las tres líneas seguidas por las sentencias de Audiencias Provinciales conocidas hasta el momento y prestamos especial atención a la SAP de Madrid (28) de 22/5/2020, con cuyo criterio comulgamos.

Reembolso del importe del seguro de cancelación en viaje cancelado por COVID-19

Pascual Martínez Espín
Mayo 2020

Resumen: En caso de cancelación de viaje combinado por Covid, procederá su canje por un bono con una duración de un año, salvo que la agencia haya recibido el importe correspondiente del proveedor, y transcurrido el año, si no se ha cancelado por otro viaje, procederá el reembolso del importe íntegro del viaje, sin gastos de cancelación ni penalización, pero no el reembolso del importe del seguro de cancelación.

COVID-19 y cancelación de viaje combinado con seguro

Pascual Martínez Espín
Mayo 2020

Resumen: El presente «paper» tiene por objeto analizar la incidencia de las cancelaciones de viajes combinados motivadas por Covid-19, en los casos en los que existe una garantía colectiva prestada por la Agencia de Viajes.¿Procede el reembolso íntegro? ¿Frente a quién procede la reclamación?

Cancelación de banquete de celebración de boda el mismo día en que se decretó el estado de alarma

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2020

Resumen: La especialidad de este caso reside en que los hechos se producen el mismo día en que se decreta el Estado de alarma, pero antes de la entrada en vigor del mismo. En otros supuestos planteados al CESCO, acontecidos ya vigente el Estado de alarma, se ha sostenido la posibilidad de desvinculación de los correspondientes contratos con base en la desaparición sobrevenida de la causa del contrato, ya sea por aplicación de la doctrina de la fuerza mayor, ya por aplicación de la cláusula rebus sic stantibus. En este supuesto, se plantea la posible existencia de mutuo disenso tácito debido a la frustración del fin del contrato para ambas partes.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP