Novedades CESCO

Que me olviden, pero solo en Francia: más que una delimitación territorial del derecho al olvido una satisfacción parcial de éste

Iuliana Raluca Stroie
Octubre 2019

Resumen: Comentario a la STJUE de 24 de septiembre 2019 (Asunto C-507/17) relativa a una petición de decisión prejudicial sobre la negativa de Google INC de retirar los enlaces de una lista de resultados en todas las extensiones de nombre de dominio de su motor de búsqueda, limitándose a suprimir los enlaces en cuestión exclusivamente de los resultados obtenidos como respuesta a las búsquedas efectuadas desde los nombres de dominio correspondientes a las extensiones de su buscador en los Estados miembros.

Admisión en medios de transporte terrestre y marítimo de sillas de ruedas con motor eléctrico y escúter

María Zaballos Zurilla
Octubre 2019

Resumen: El Real Decreto 537/2019, modifica el Real Decreto 1544/2007, con la finalidad de permitir a personas discapacitadas o de movilidad reducida, el uso de sillas de ruedas con motor eléctrico y escúter en medios de transporte terrestre y marítimo. Reconoce también el derecho de las personas con trastornos diabéticos o epilépticos al acceso a los medios de transporte e instalaciones, acompañados de un perro de apoyo.

La responsabilidad civil por daños personales derivados de un accidente en el ámbito deportivo

Sheila Martínez Gómez
Octubre 2019

Resumen: La responsabilidad civil derivada de la producción de daños personales en el desarrollo de actividades deportivas de riesgo se trata de una responsabilidad extracontractual subjetiva o por culpa, siendo de aplicación la doctrina de la asunción del riesgo, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo y Audiencias Provinciales.

La protección del consumidor en la firma de contratos a través de la voz

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Octubre 2019

Resumen: Estas líneas se escriben a propósito de la noticia publicada en el diario Expansión el pasado viernes, día 4 de octubre, en la que se informa de que el banco español Sabadell será la primera entidad bancaria en lanzar al mercado un sistema de firma digital a través de la tecnología vocal.

Cláusula limitativa en un seguro voluntario del automóvil. Conducción del asegurado en un estado de alcoholemia superior a la permitida. Incumplimiento de los requisitos del artículo 3 LCS. Aplicación de los intereses de demora del artículo 20 LCS desde la fecha del accidente

Pilar Domínguez Martínez
Octubre 2019

Resumen: Determina el TS que la cláusula que exonera a la aseguradora de la obligación de pago de la indemnización en caso de que el siniestro se produzca bajo los efectos de las bebidas alcohólicas, en el caso del seguro voluntario del automóvil, debe ser calificada como limitativa de derechos, exigiendo para su validez que haya sido destacada y expresamente aceptada por el tomador. Su exclusión de la cobertura debe aparecer en las condiciones particulares y no en las condiciones generales por más que en estas últimas el tomador del seguro declare conocer aquellas. En cuanto a la aplicación del interés previsto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, según el TS en el presente caso, se ha de aplicar a la indemnización referida sobre los daños del vehículo a daños desde la fecha del accidente y la correspondiente a defensa jurídica desde que conste la reclamación efectuada.

Se informa a los pasajeros de la cancelación del vuelo

Lucía del Saz Domínguez
Octubre 2019

Resumen: Se recibe en CESCO una consulta procedente de la OMIC Irache Tudela, relativa a la viabilidad de la reclamación ante la supuesta falta de comunicación de la cancelación de un vuelo.

Paradojas de la vinculación con el préstamo hipotecario de una cláusula de aseguramiento no permitida

Ángel Carrasco Perera
Octubre 2019

Resumen: Mi buen amigo Alberto Tapia me hizo caer a través de su blog en un aspecto de la STS 463/2019, de 11 septiembre, que me había pasado desatendido, porque se trata marginalmente en el recurso por infracción procesal y no en el de casación.

Efectos de MiFID II: comisiones de custodia por ofrecer fondos de inversión de terceros

Alicia Agüero Ortiz
Octubre 2019

Resumen: MiFID II impone límites a la percepción de incentivos de terceros o retrocesiones por parte de los distribuidores, abonados a estos por los productores/emisores de productos de inversión, por la venta de dichos productos. Frente a ello, la estrategia del sector ha sido trasladar estas comisiones al inversor mediante la creación de una comisión de custodia. A lo largo de este artículo, analizaremos los requisitos de transparencia de dicha comisión y su utilidad en la reducción de los conflictos de intereses.