Novedades CESCO

Nulidad cláusula de gastos III: actuación del notariado

Dña. Alicia Agüero Ortiz
Febrero 2017

Resumen: A lo largo de este artículo analizaremos cuál debe ser la actuación del notariado tras la STS de 23 de diciembre de 2015, a raíz de una consulta planteada a CESCO por la OMIC de Hellín. En este sentido, haremos hincapié en las razones que determinaron la declaración de abusividad de las cláusulas de gastos –que no fue su generalidad-; el sujeto obligado al pago del arancel notarial y su posible distribución equitativa; el alcance del control preventivo del Notario; así como los efectos de la declaración de nulidad por una sola sentencia del TS (Sala Civil) en Pleno –comprendiendo que integra el ordenamiento jurídico (art.1.6 CC)-, de forma que no deberían autorizarse escrituras que incorporen dicho contenido.

La victoria del carpooling en España: Blablacar es legal 

Dña. Lourdes García Montoro
Febrero 2017

Resumen: Tras un proceso de casi dos años de duración, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid ha desestimado la demanda interpuesta por Confebús contra Blablacar por presunta competencia desleal de esta última en su actividad de intermediación en servicios de transporte de viajeros. 

La licitud de la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferente formato y/o tamaño requiere que se informe al consumidor de dichas diferencias 

Dña. Karolina Lyczkowska
Febrero 2017

Resumen: El Tribunal de Justicia en su sentencia de 8 de febrero 2017 acoge la opinión del Abogado General que en las Conclusiones publicadas el pasado mes de octubre indicó que la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferentes formato y/o tamaño puede ser engañosa en el sentido de la Directiva 2006/114.

Preclusión del plazo de oposición, cosa juzgada formal y vencimiento anticipado en la ejecución hipotecaria: mucho ruido y pocas nueces con la STJUE de 26 de enero de 2017

D. José María Martín Faba
Febrero 2017

Resumen: En esta nota se comenta la reciente STJUE de 26 de enero de 2017 en la que el TJUE resuelve una cuestión prejudicial de un Juzgado español que pregunta sobre la concordancia de determinadas cuestiones relativas al procedimiento de ejecución hipotecaria con la Directiva de cláusulas abusivas.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

logo ministerio

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP