Novedades CESCO

Una huelga salvaje no constituye circunstancia extraordinaria y no exonera del pago de la compensación al pasajero

Karolina Lyczkowska
Mayo 2018

Resumen: El Tribunal de Justicia de la UE entiende que las huelgas de los trabajadores del transportista no escapan del control efectivo de éste y por tanto, no son circunstancias extraordinarias. El carácter legal o ilegal de la huelga, según la calificación laboral procedente, no altera la antedicha conclusión, quedando el transportista obligado a pagar una compensación a los pasajeros cuyos vuelos hayan sufrido cancelaciones o retrasos como consecuencia de la huelga.

Asociaciones culturales, clubes deportivos, comunidades de vecinos… ¿son consumidores?

Mª del Mar Garrido Gómez
Mayo 2018

Resumen: Se recibe en el Centro de Estudios de Consumo (CESCO) una consulta procedente de la Dirección Provincial de la Consejería de Sanidad en Toledo, relativa a si determinados colectivos que actúan sin ánimo de lucro como comunidades de vecinos, asociaciones recreativas o culturas, clubes deportivos, etc., ostentan la condición de consumidores conforme a la normativa vigente, y por consiguiente si las reclamaciones interpuestas por éstas son competencia de Consumo.

¿Cabe la extinción del derecho de uso, atribuido a la esposa e hijos tras la sentencia de divorcio, por convivencia marital con tercero en la vivienda familiar?

Magdalena Ureña Martínez
Mayo 2018

Resumen: Durante mucho tiempo se ha mantenido por parte de nuestros tribunales que el hecho de que un tercero, de manera gratuita, conviviera maritalmente con la esposa y sus hijos, beneficiarios de un derecho de uso sobre la vivienda familiar tras el proceso de divorcio, carecía de trascendencia jurídica. La importancia de la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección 1ª, de 15 de enero de 2018, radica en que se aleja de la posición señalada con anterioridad –favorable al mantenimiento del derecho de uso pese a la convivencia de la guardadora con un tercero-, concediendo relevancia jurídica a la presencia de dicho tercero en la vivienda familiar.

Compraventa de vivienda, ¿compraventa de deudas?

Lorena Parra Membrilla
Mayo 2018

Resumen: La OMIC del Ayuntamiento de Manzanares plantea a CESCO la siguiente consulta: “En la compraventa de un inmueble, en el que al realizar el cambio de titularidad del suministro de agua se comprueba que existe una deuda, ¿es lícito que exijan el pago de dichas deudas contraídas por el anterior propietario del inmueble al nuevo propietario para realizar el cambio de titular o darse de alta como nuevo titular? ¿Es el inmueble el que adquiere dicha deuda? ¿No es posible cambiar la titularidad del suministro de agua hasta que liquide la deuda?

La pendencia sobre el carácter abusivo de una cláusula debe valorarse a efectos de graduar infracciones y sanciones

José María Martín Faba
Mayo 2018

Resumen: La doctrina actual del Tribunal Supremo permite que la Administración sancione a los empresarios por la utilización de cláusulas abusivas en los contratos con consumidores sin necesidad de previa declaración judicial del orden civil. Por consiguiente, no solo los jueces y tribunales pueden apreciar el carácter abusivo de cláusulas contractuales sino que esta tarea también debe ser realizada por la Administración cuando sanciona por la comisión de conductas consistentes en la utilización de cláusulas abusivas en los contratos. Con todo, entendemos que, al no concurrir el mismo grado de culpabilidad en su actuación, no puede imponerse idéntica sanción a un empresario que incluye una cláusula que ha sido declarada abusiva previamente en un procedimiento civil que a otro que dispone una cláusula que aún no ha sido calificada como abusiva por un juez de ese orden.

Conclusiones del Abogado General sobre la doctrina del TS relativa a la abusividad de la cláusula de intereses moratorios y sus efectos

Alicia Agüero Ortiz
Mayo 2018

Resumen: El pasado 22 de marzo de 2018 el Abogado General D. Nils Wahl emitió sus conclusiones en relación con las cuestiones prejudiciales planteadas por el JPI nº 38 de Barcelona y el Tribunal Supremo relativas a la doctrina sobre la abusividad de los intereses moratorios del TS. El Abogado General sostiene la validez de dicha doctrina, lo que será objeto de análisis crítico en este artículo.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

logo ministerio

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP