Novedades CESCO

¿Se puede autorizar la reapertura de los mercadillos?

Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2020

Resumen: Aclaración de las conclusiones sobre la venta ambulante durante el cierre de los mercadillos.

Cláusulas limitativas de derecho del asegurado en un contrato de seguro de hogar

Lorena Parra Membrilla
Mayo 2020

Resumen: La OMIC del Ayuntamiento de Cadreita (Navarra) plantea a CESCO, si la cláusula que obliga al asegurado a solicitar los servicios de la aseguradora en caso de siniestro sería considerada como limitativa, y si para ser válida y aplicable, el asegurado debería de firmar tanto las condiciones particulares como generales del contrato de seguro.

Un modelo contractual para COVID-19: las moratorias como bonos a la vista

Ángel Carrasco Perera
Mayo 2020

Resumen: Las moratorias COVID-19 podrían configurarse de manera que incrementaran la renta del consumidor, sin afectar sustancialmente a los intereses de la contraparte. La inspiración para este trabajo es deudora del artículo de GOMEZ POMAR y GANUZA, “Los instrumentos para intervenir en los contratos en tiempos de COVID-19: guía de uso”, que el primero me envió antes de su publicación en Indret.

¿Los hortelanos pueden realizar venta ambulante mientras los mercadillos permanezcan cerrados?

Lucía del Saz Domínguez
Abril 2020

Resumen: La presente consulta tiene por objeto determinar si durante el periodo en que no se celebren mercadillos los hortelanos pueden ejercer la venta ambulante con la misma documentación con que cuentan normalmente.

Los contratos de crédito al consumo deben especificar de forma clara y concisa el modo de computar el plazo de desistimiento

Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2020

Resumen: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado recientemente la sentencia de 26 de marzo de 2020, sobre la interpretación que del art. 10. 2. letra p) de la Directiva 2008/48/CE, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo (DCCC), señalando al respecto que no basta con que, en relación con la información obligatoria cuya comunicación al consumidor determina el momento de inicio del plazo de desistimiento, el contrato remita a una disposición legal nacional que, a su vez, remite a otras disposiciones nacionales.

Manuel Jesús Marín López, Catedrático de Derecho Civil de la UCLM e investigador del CESCO participa como ponente en la Conferencia On-line: “Aspectos sustantivos y procesales del derecho de resolución de los contratos con consumidores y usuarios regulado en el artículo 36 del RDL 11/2020”

La conferencia es el jueves, 7 de mayo, a las 11 horas. La organiza el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona. La inscripción es gratuita.

Más información e inscripciones, en la web.

La protección de los usuarios en los servicios funerarios no efectivamente prestados y en los casos de elevación del precio tras la declaración del estado de alarma motivada por el COVID-19

Pilar Domínguez Martínez
Abril 2020

Resumen: Ante la situación de crisis motivada por el COVID-19 y la declaración del Estado de Alarma por el Real Decreto 463/2020 de 14 de marzo, no han podido ser prestados servicios funerarios contratados y satisfechos directamente con la empresa funeraria, así como ciertas coberturas y servicios concertados en los seguros de decesos con primas rigurosamente pagadas. También nos encontramos con servicios a los que la empresa funeraria ha asignado y cobrado un precio superior al vigente antes de la declaración del Estado de alarma. Para la protección de los usuarios en estos casos debe ser tenida en cuenta la Orden del Ministerio de Sanidad SND/298/2020, de 29 de marzo de 2020, así como el artículo 106 LCS en el caso del seguro de decesos.

Debe inscribirse (y no es nula) una cláusula de interés de demora de préstamo hipotecario que establece un tipo inferior a tres puntos sobre el interés retributivo

José María Martín Faba
Abril 2020

Resumen: La RDGRN de 19 de noviembre de 2019 determina que no debe inscribirse una cláusula de interés de demora de un préstamo hipotecario, otorgado con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 5/2019, a un tipo de dos puntos por encima del interés retributivo. A mi parecer esta decisión es irrazonable y desconoce cuál es la historia de la “imperatividad” y el Derecho europeo de cláusulas abusivas.