Novedades CESCO

“Airbnb es un prestador de servicios de la sociedad de la información”. Consecuencias de la STJUE 19.12.2019 (C-390/18) para el alquiler vacacional español

Mª Carmen González Carrasco
Enero 2020

Resumen: El TJUE ha determinado que Francia no puede sancionar a Airbnb Ireland por intermediar en contratos de alquiler vacacional careciendo de una tarjeta profesional de agente inmobiliario, al no haber notificado esta medida a la Comisión, como procedía al tratarse de un prestador de servicios de la sociedad de la información. Esta afirmación no significa exactamente, como se ha difundido en las webs de información jurídica, que las plataformas de alquiler vacacional, en concreto, “Airbnb”, “no realicen actividades propias de una agencia de intermediación inmobiliaria”. El alcance que debe darse a esta doctrina es nuestro ordenamiento jurídico interno es bastante limitado.

Subvenciones para las asociaciones de consumidores

Ana I. Mendoza Losana
Enero 2020

Resumen: Se informa sobre la publicación de la Orden SCB/1198/2019, de 4 de diciembre, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a asociaciones de consumidores y usuarios destinadas a promover el asociacionismo de consumo y a la realización de actividades de información, defensa y protección de los derechos de los consumidores.

Ineficacia de cláusulas que restringen el acceso al coaseguro en seguros de personas

Ángel Carrasco Perera
Enero 2020

Resumen: Muy recientemente, el Tribunal Supremo ha declarado limitativa (ineficaz) la cláusula de un seguro de personas que pretende imputar a cargo de la suma asegurada las indemnizaciones recibidas por otros coaseguros. Más que limitativa, la ineficacia de la cláusula tenía que predicarse por su radical lesividad de los derechos del asegurado.

Enajenación de viviendas de protección oficial por parte del Instituto de Vivienda de Madrid (IVIMA) a entidad privada

María Zaballos Zurilla
Enero 2020

Resumen: El presente trabajo analiza la STSJ de Madrid, de 22 de julio de 2019, que anula el acuerdo del IVIMA por el que se enajenan viviendas de protección oficial a una entidad privada. Considera la sentencia que la enajenación no ha cumplido el requisito de innecesariedad de las viviendas para el cumplimiento de los fines del IVIMA y conlleva una quiebra de la protección social de los colectivos favorecidos con el disfrute de viviendas de protección pública.

¿Pueden los inversores profesionales ejercitar la acción de responsabilidad por la falsedad del folleto de la emisión?

Alicia Agüero Ortiz
Enero 2020

Resumen: A lo largo de este trabajo analizamos el Auto del Tribunal Supremo de 10 de diciembre de 2019 en el que plantea dos cuestiones prejudiciales al TJUE en las que consulta si la responsabilidad del emisor por la inexactitud de la información contenida en el folleto es solo predicable frente a inversores minoristas o si, por el contrario, resulta de aplicación también ante inversores cualificados.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP