Las cláusulas de vencimiento anticipado abusivas en préstamos personales no son integrables
Alicia Agüero Ortiz
Febrero 2020
Resumen: La STS 101/2020 declara abusiva una cláusula de vencimiento anticipado contenida en un préstamo personal y distingue los efectos de la nulidad de dicha cláusula en función de que el préstamo sea hipotecario o personal. Asimismo, condena al pago de las cantidades impagadas, incluso cuando ello no fuera lo solicitado por la entidad demandante.
Airbnb debe suprimir de la web aquellas viviendas que no estén inscritas como vivienda turística
Lucía del Saz Domínguez
Febrero 2020
Resumen: El TSJ de Cataluña da la razón a la Dirección General de Turismo de la Generalitat al exigir a Airbnb que retire la publicidad de los establecimientos de alojamiento turístico que no cumplan con la normativa.
Contratos individuales de trabajo. Personal de vuelo de compañías aéreas
Pedro José Díaz Calderón
Febrero 2020
Resumen: La situación laboral que revisten los contratos del personal de vuelo en el sector de las compañías aéreas, contiene ciertas peculiaridades, respecto a otros contratos individuales. Esto es debido principalmente, al lugar en el que desarrolla la prestación laboral, ya que no nos encontramos en un lugar fijo, ni en idénticas condiciones, y es por ello, que determinar el “lugar en el que el trabajador desempeñare habitualmente su trabajo”, resulta de tan compleja determinación. El TJUE no equipara este concepto al concepto de “base”, aunque si constituye un indicio significativo, creando una presunción que conduce a equiparar dicho lugar con la “base” asignada por la compañía aérea a cada uno de los trabajadores.
El principio de «accountability» en el Reglamento General de Protección de Datos
Iuliana Raluca Stroie
Febrero 2020
Resumen: En el presente trabajo se analiza el principio de accountability del Reglamento General de protección de datos, el alcance de la responsabilidad así como la identificación de los sujetos responsables del tratamiento de datos personales.
Seguro de responsabilidad civil del transportista aéreo e intereses de demora del artículo 20 LCS
Pilar Domínguez Martínez
Febrero 2020
Resumen: La STS (Sala 1ª) 17 diciembre 2019 (RJ 2019, 5121) resuelve el recurso con el mismo fundamento y prácticamente en los mismos términos, que el planteado por la compañía en los recursos que fueron resueltos por las SSTS (Sala 1ª) 17 de mayo 2019, (RJ 2019, 2710), 3 septiembre 2019 (RJ 2019, 3341), 21 noviembre (RJ 2019, 4973). El fundamento de todas las sentencias es el mismo: el planteamiento del motivo confunde ámbitos normativos distintos; el aplicable a la responsabilidad derivada del contrato de transporte, de un lado, y las obligaciones del asegurador frente al perjudicado derivadas del contrato de seguro, de otro. Se reconoce la aplicación del régimen moratorio del artículo 20 LCS a la compañía aseguradora, no siendo admitida ninguna causa de exoneración contenida en el artículo 20.8 LCS y siendo determinado el día inicial del cómputo de los referidos intereses, desde la fecha del siniestro, habida consideración del hecho notorio y por todos conocidos del accidente aéreo.
Responsabilidad civil notarial por inobservancia de la diligencia profesional exigible
Sheila Martínez Gómez
Febrero 2020
Resumen: En la responsabilidad civil de notarial, el nivel de diligencia exigible es el propio de un profesional que ostenta la fe pública notarial, por lo que ha de observar con celo y diligencia las obligaciones que se le imponen, entre las que se encuentra la realización del juicio de identidad de los comparecientes para otorgar actos jurídicos.
Ángel Carrasco Perera y Alicia Agüero Ortiz
Febrero 2020
Resumen: La STS 9/2020 declara la transparencia y validez de una cláusula suelo por considerar probado que el prestatario fue consciente de la existencia de la cláusula suelo en la fase precontractual puesto había manejado varias ofertas de distintas entidades y eligió la de la demandada.
José María Martín Faba
Febrero 2020
Resumen: De la STJUE de 7 de noviembre de 2019 (asuntos C-419/18 y C-483/18) puede deducirse que no es abusivo un "pagaré en blanco” que garantiza el pago de una deuda derivada de un préstamo al consumo si se cumplen una serie de condiciones. Con desazón habrá recibido esta sentencia el Tribunal Supremo, pues a su juicio son abusivos en todo caso los pagarés en blanco vinculados a contratos de préstamo concertados con consumidores.
Cofinanciado por:
